עתמ (ת”א) 11744-03-18 אלקטרה בע”מ נ’ נת”ע נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע”מ

בית המשפט קיבל באופן חלקי את עתירת העותרת, שעניינה בשינוי/תיקון תנאי סף בתנאי מכרז, שנוגע להוכחת הניסיון הנדרש מיצרן המשתתף במכרז. בתוך כך, העדיף בית המשפט את האינטרס שבהשתתפותה של העותרת במכרז, שממילא אין בו הרבה מציעים.

.
העותרת הגישה עתירה שבמסגרתה ביקשה לקבוע כי לצורך הוכחת הניסיון הנדרש מיצרן המעליות והדרגנועים כהגדרתו במכרז, יהא רשאי יצרן המעליות להסתמך על ניסיון של חברות בנות המצויות בשליטתו, בהתאם להגדרת המונח בסעיף 1 לחוק ניירות ערך.
.
בית המשפט קיבל את העתירה בחלקה ופסק כלהלן:
יש לקבל בחלקה את העתירה באופן שהדיון יוחזר לוועדת המכרזים של המשיבה לדון פעם נוספת ולהכריע בכל הסוגיות שעלו בעתירה ובדיון ולקבל החלטה חדשה ומנומקת.
באיזון בין קיומו של דיון נוסף בטענות העותרת ודחייה של מספר ימים בשלב זה בלוח זמנים קצר ואפשרות שתתקבל החלטה אחרת לבין חסימה ומניעה של העותרת מלהשתתף במכרז, יש להעדיף את האופציה הראשונה.
אם אמנם נכונים דברי העותרת, כפי שהם מוצגים וכפי שלכאורה עולה מהפעולות של העותרת בשטח בהתקנת מעליות ודרגנועים במקומות רבים בארץ מתוצרת, נמצאנו גורעים משתתפת מהותית במכרז שלכאורה יש לה את היכולת והניסיון המהותי לעמוד בדרישות המכרז.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג בתיק