תא (חי’) 10837-05-15 ווינפלקס בע”מ נ’ בנק הפועלים בע”מ

.
התובעת הגישה כנגד הנתבעת – בנק הפועלים, תביעה כספית בעילה חוזית – נזיקית בטענה לעריכת כתב ערבות בנקאית בנוסח מוטעה, מה שגרם לפסילת השתתפות התובעת במכרז של המדען הראשי מטעם משרד האנרגיה והמדע והפסד מענק כספי.
.
בית המשפט קיבל את התביעה ופסק כלהלן:
במקרה זה תקיפה ישירה של החלטת ועדת המכרזים של המדען הראשי לא הייתה מועילה בוודאות, היא בעלת סיכויים אפסיים ודינה היה כישלון מובטח. הערבות שהומצאה סוטה מהנדרש ומהווה פגם על אף שלכאורה מדובר בערבות מטיבה עם המזמין.
לא היה על התובעת למצות את זכויותיה בהליך המינהלי תוך תקיפה ישירה של ההחלטה לפסול את הצעתה זאת כתנאי להגשת ההליך הנזיקי, שכן תקיפה כזו לא היה בה שום תועלת ודינה היה להיכשל כשלון חרוץ.
הנתבעת התרשלה כלפי התובעת בעת שהוציאה מתחת ידיה כתב ערבות שגוי. הנתבעת יכולה לצפות שטעות מסוג זה תוביל לפסילת הצעתה של התובעת והיה עליה לנקוט באמצעי זהירות למניעת תקלות מסוג זה. הנתבעת לא הביאה ראיות אלו אמצעי זהירות היא נקטה לצורך מניעת טעויות מסוג זה. לבסוף מצאתי כי התובעת חטאה באשם עצמי תורם.
הנטל להוכיח קיומו או העדרו של קשר סיבתי מוטל על הנתבעת. הנתבעת לא הצליחה להראות כי אין קשר סיבתי בין התרשלותה לאירוע הנזק; בנסיבותיו של עניין זה, יש להשית על התובעת אשם תורם אשר לדעתי שיעורו הוא 50%.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג מי מהצדדים בתיק