תצ (מרכז) 66597-07-17 קדימה מדע-חינוך לחיים בע״מ (חל״צ) נ’ ת ל (קטינה)

נדחתה על הסף בקשת המבקשים לאישור תובענה ייצוגית שעניינה במתן שירותי חינוך על פי דיני החינוך, זאת משנמצא, כי אין היא מתאימה להתברר במסגרת הייצוגית, משאינה נכללת בגדר העניינים שחוק תובענות ייצוגיות ייחד להליך זה.
.
המבקשת – נערה, הזכאית לשירותי חינוך חינם לילדים חולים בביתם, הגישה יחד עם הוריה כנגד המשיבה – שמספקת שירותי חינוך לילדים הזכאים לשירותי חינוך חינם, בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המשיבה מבקשת לסלק את הבקשה על הסף. המשיבה טוענת, כי עניינה של התובענה חורג מהעניינים המפורטים בתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, שכן אין בין הצדדים יחסי “עוסק – לקוח”.
.
בית המשפט קיבל את הבקשה וקבע כלהלן:
המכרז בו זכתה במשיבה, החוזה שנכרת עמה על ידי משרד החינוך, והשירותים הניתנים על ידה למבקשת, נועדו לספק למבקשת שירותי לימוד וחינוך בחינם. בעקבות מצבה הרפואי של המבקשת ניתנים השירותים בביתה על פי חוק חינוך חינם לילדים חולים.
המבקשים לא בחרו בקבלת השירותים מהמשיבה מכוח זכותה כחוק ללא תשלום כל תמורה. המבקשים לא בחרו בקבלת השירותים מהמשיבה אשר נבחרה כמציע יחיד במכרז משרד החינוך, והמשיבה מחויבת לתת השירות למבקשת ולכל מי שמשרד החינוך יורה לה לספק לו את השירות. לא ניתן לראות מערכת יחסים זו ולו אף בדוחק כיחסי עוסק לקוח.
לא ניתן לתבוע את המדינה ולא את המשיבה בתובענה ייצוגית מכוח פרט 1 לתוספת הראשונה בגין השירותים נשוא בקשת האישור, בהיעדר יחסי עוסק – לקוח בין הצדדים ומשלא מדובר בעניין שבין העוסק והלקוח; הסעד המבוקש לפסיקת פיצוי סטטוטורי אינו בר תביעה בתובענה ייצוגית.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג בתיק