עתמ (ת”א) 28213-08-18 אילן סודרי ואח’ נ’ משרד הבינוי והשיכון – מדינת ישראל

ככלל, חיי המכרז באים אל קצם עם החתימה על החוזה וכל טענה הנוגעת לביצוע החוזה או הפרתו אינה טענה “מכרזית” אלא טענה “חוזית” אשר צריכה לידון בבית משפט אזרחי. בענייננו, טענות בדבר דחיית המועד מושא העתירה שייכת ל”שלב החוזי” ובית המשפט לעניינים מנהליים נעדר סמכות עניינית לדון בעתירה.

.
בקשה לסילוק על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית לדון בעתירה שעניינה תקיפת החלטת המשיבות 1-2 להאריך את תקופת ביצוע ההסכם לבניית שכונה נשוא הגרלות “מחיר למשתכן”.
.
בית המשפט לעניינים מנהליים מחק את התביעה על הסף ופסק:
עניני מכרזים שעניינם התקשרות בחוזה עשויים להקים סמכות עניינית לבימ”ש זה לדון בעתירה. עם זאת, ככלל, חיי המכרז באים אל קצם עם החתימה על החוזה וכל טענה הנוגעת לביצוע החוזה או הפרתו אינה טענה “מכרזית” אלא טענה “חוזית” אשר צריכה לידון בבימ”ש אזרחי. בענייננו, טענות בדבר דחיית המועד מושא העתירה שייכת ל”שלב החוזי” ולא ל”שלב המכרזי”. המכרז הינו “עובדת רקע” בלבד בשלב החוזי והבסיס לעתירה נובע משינוי בחוזה שהתרחש לכאורה בשלב החוזי. לפיכך, עתירה זו אינה נוגעת לענייני מכרזים וביהמ”ש לעניינים מנהליים נעדר סמכות עניינית לדון בעתירה.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג בתיק