משגילתה העותרת עניינה במידע, היינו “מיגור מעשי שחיתות”, אין על הרשות הציבורית לשקול סירובה למסור המידע, כאמור בסעיף 10 לעיל, שכן העניין הציבורי שבגילוי המידע שעל הרשות לשקול מוגבל לטעמים של שמירה על בריאות הציבור או בטיחותו, או שמירה על איכות הסביבה

עתמ (ב”ש) 6115-03-17 חני בריגע נ’ מועצה מקומית ירוחם

נדחתה עתירה בה ביקשה העותרת כי בית המשפט יורה למועצה המקומית לחשוף פרוטוקולים של וועדת מכרזים.
.
עתירה שעניינה בחוק חופש המידע, במסגרתה מבקשת העותרת מבית המשפט כי יורה למועצה המקומית לחשוף פרוטוקולים של וועדת מכרזים.
.
בית המשפט דחה את העתירה, ופסק כלהלן:
סעיף 10 לחוק חופש המידע קובע כי בבוא הרשות לשקול סירוב על פי סעיפים 8 ו-9 לחוק, עליה לשקול מספר שיקולים, וביניהם עניינו של המבקש במידע: “בבואה לשקול סירוב למסור מידע לפי חוק זה, מכוח הוראות סעיפים 8 ו-9, תיתן הרשות הציבורית דעתה, בין היתר, לענינו של המבקש במידע, אם ציין זאת בבקשתו, וכן לענין הציבורי שבגילוי המידע מטעמים של שמירה על בריאות הציבור או בטיחותו, או שמירה על איכות הסביבה”.
משגילתה העותרת עניינה במידע, היינו “מיגור מעשי שחיתות”, אין על הרשות הציבורית לשקול סירובה למסור המידע, כאמור בסעיף 10 לעיל, שכן העניין הציבורי שבגילוי המידע שעל הרשות לשקול מוגבל לטעמים של שמירה על בריאות הציבור או בטיחותו, או שמירה על איכות הסביבה.
גם אם נראה את העותרת כמשתייכת למעמד של “עותר ציבורי מובהק”, וגם אם ניתן היה להכיר בה כבעלת זכות עמידה בדיני המכרזים, על אף כי נראה כי טרם נקבעה הלכה שיפוטית שכזו, אזי היה עליה להצביע על פגמים חמורים הנוגעים לשחיתות של הרשות הציבורית, והעותרת לא עשתה כן, אלא דיברה על חשדות בלבד ללא כל ביסוס ראייתי.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג מי מהצדדים בתיק