עתמ (י-ם) 44792-07-18 פפושדו פרויקט 3 בע”מ נ’ רשות מקרקעי ישראל

.
למי נתונה הסמכות המקומית לדון בעתירה מנהלית שעניינה בביטול זכיה במכרז לבניית דירות במסגרת “דיור למשתכן” – לבית המשפט לעניינים מנהליים שבמחוזו מצויים המקרקעין או לבית המשפט שבמחוזו התקבלו ההחלטות מושא העתירה?
.
בית המשפט לעניינים מנהליים פסק כדלהלן:
לגבי עתירות “בעניין מקרקעין” קבע מחוקק המשנה הסדר ספציפי ולא חלה לגביהם ההוראה המקנה סמכות מקומית לביהמ”ש שבאזור שיפוטו התקבלה ההחלטה. מכאן שאין מקום לטענה לפיה יש להעניק חשיבות למקום בו התקבלו ההחלטות בעניינה. אין אלא לבחון מה משמעות הדיבור “החלטה בענין מקרקעין” שבתקנה 2(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין). ככלל יש לקבוע כי עתירות בעניין מכרזים הנוגעים למקרקעין ידונו בבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצאים המקרקעין מושא המכרז. עניינה של העתירה דנן נוגע ישירות לזכויות במקרקעין, די בכך כדי לדחות את טענת העותרת לפיה אין המדובר ב”ענין במקרקעין”. לפיכך, הסמכות המקומית לדיון בעתירה מסורה לביהמ”ש המחוזי במחוז המרכז, שבתחום שיפוטו מצויים המקרקעין הנדונים.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג בתיק