יש להעדיף את הפרשנות המאפשרת להגיש הצעה למגרש אחד בלבד, אשר פותחת את המכרז בפני מציעים אפשריים רבים יותר ותורמת למיצוי היתרון הכלכלי למזמין


עתמ (ב”ש) 32945-10-18 דוד שטרית שמאות מקרקעין בע”מ נ’ רשות מקרקעי ישראל – מחוז דרום

יש לפרש את הוראות המכרז דנן, לחכירת שני מגרשים המיועדים לתיירות, באופן המאפשר הגשת הצעה למגרש אחד בלבד או לכל אחד משני המגרשים. משכך, יש לאשר את החלטת וועדת המכרזים באשר לזוכים במכרז.
.
עתירה נגד החלטת וועדת המכרזים של רשות מקרקעי ישראל, אשר הכריזה על המשיבים 2-3 כזוכים בשני מגרשים המיועדים לתיירות.
.
בית משפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה ופסק:
משתתף במכרז יכול להציע לחכור מגרש אחד מבין המגרשים המוצעים והוא אינו חייב להגיש הצעה לחכירת שני המגרשים ביחד. אין בהוראות המכרז הוראה המחייבת הגשת הצעה אחת לשני המגרשים יחד, או האומרת שההצעות במכרז ייבחנו לפי המחיר המצטבר שהוצע בהן לשני המגרשים. נתון מסוג זה, המסדיר את בחירת ההצעה הזוכה, הוא מהעיקריים שבמרכיבי המכרז. אין זה מתקבל על הדעת שאם אכן פני הדברים היו כך, סוגיה זו לא הייתה מוצגת בצורה ישירה וברורה במכרז. באשר לטענה החלופית של העותרים לפיה המכרז מחייב להגיש הצעה נפרדת לכל אחד מהמגרשים ואינו מתיר להגיש הצעה רק לאחד המגרשים, הוראות מסוימות במסמכי המכרז תומכות בפרשנות המאפשרת למציע להגיש הצעה למגרש אחד בלבד. מכל מקום, יש להעדיף את הפרשנות המאפשרת להגיש הצעה למגרש אחד בלבד, אשר פותחת את המכרז בפני מציעים אפשריים רבים יותר ותורמת למיצוי היתרון הכלכלי למזמין. משכך, יש לאשר את החלטת וועדת המכרזים באשר לזוכים במכרז.

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג בתיק