מקום שבית המשפט פוסל הצעה זוכה או מקום שבו נותרה הצעה יחידה לאחר פסילת הצעה אחרת ע”י בית המשפט, הסעד שיש לתת, דרך כלל, הוא השבת העניין לוועדת המכרזים. “נטייתו הטבעית” של בית המשפט היא להשיב את העניין לוועדת המכרזים על מנת לדון בהצעה שנותרה או בהצעות שנותרו, ולבחון את הוראותיהן


עתמ (חי’) 37955-10-18 י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע”מ נ’ המועצה המקומית פורידייס

.
עתירה שבמרכזה מכרז פומבי לפינוי ואיסוף אשפה ופסולת משטח שיפוטה של המועצה המקומית פורדיס. העותרת מבקשת כי בית המשפט יכריז על הצעת העותרת כזוכה במכרז.
.
בית המשפט קבע כלהלן:
אין מחלוקת, כי לאחר שנפסלה הצעת המשיבה, נותרה הצעה אחת שהגישה העותרת. המחלוקת היא בשאלה, האם מוסמך בית המשפט להכריע כבר עתה בטענות הצדדים ולהכריז על הצעת העותרת כהצעה הזוכה, חרף טענות המועצה כי ועדת המכרזים לא נדרשה לעומק להצעה זו מאחר והיא לא הייתה ההצעה הזולה, או שמא יש להשיב את העניין לוועדת המכרזים על מנת שהיא תחליט אם להכריז על הצעת העותרת כהצעה הזוכה.
בפסיקה נקבע, כי מקום שבית המשפט פוסל הצעה זוכה או מקום שבו נותרה הצעה יחידה לאחר פסילת הצעה אחרת ע”י בית המשפט, הסעד שיש לתת, דרך כלל, הוא השבת העניין לוועדת המכרזים. “נטייתו הטבעית” של בית המשפט היא להשיב את העניין לוועדת המכרזים על מנת לדון בהצעה שנותרה או בהצעות שנותרו, ולבחון את הוראותיהן.
בענייננו, יש להורות על השבת העניין לועדת המכרזים. לא מתקיימת נסיבה חריגה המונעת השבת העניין לועדת המכרזים. אדרבא, בנסיבותיו של תיק זה, ראוי ונכון להשיב את העניין לועדת המכרזים שלא דנה כלל בהצעה היחידה שנותרה (הצעת העותרת).

פורסם בנבו

הח”מ לא יצג בתיק